Seguros Sociales y confluencias doctrinales en España e Italia (1938-1944/47) = Social Policies and Doctrinal Confluences in Spain and Italy (1938-1944/47)
This paper analyzes the work carried out by the publications issued by the SpanishInstituto Nacional de Previsiónand the ItalianIstituto Nazionale (Fascista) della Previdenza Sociale, as institutions that spread a conception of public social insurance with a notorious nationalizing essence, and acco...
| Número de control: | 409034 Artículo de revista |
|---|---|
| Autor Principal: | Marín Casado, Guillermo |
| ISSN: |
1130-2402 |
| Idioma: | Español Inglés |
| Acceso electrónico: |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/catart?codigo=7085393 |
| Ejemplares relacionadas: |
Publicado en: Historia contemporánea . 61 (2019) |
| Dialnet: |
| Resumen: |
This paper analyzes the work carried out by the publications issued by the SpanishInstituto Nacional de Previsiónand the ItalianIstituto Nazionale (Fascista) della Previdenza Sociale, as institutions that spread a conception of public social insurance with a notorious nationalizing essence, and according to the totalitarian profile of both institutions in the proposed chronology.The comparative study of the publications of INP and IN(F)PS reveals important similarities in discursive lines and patterns of action, in the central chronology of analysis of the text and also in the years immediately after the end of the 2nd World War, when both countries were oriented to a conception of their social insurance inspired by the ideas of William Beveridge. En este texto se analiza la labor desempeñada por las publicaciones emanadas del Instituto Nacional de Previsión español (INP) y del Istituto Nazionale (Fascista) della Previdenza Sociale italiano (INFPS), como instituciones difusoras de una concepción de los seguros sociales públicos con un marcado sesgo nacionalizador, y en línea con el perfil totalitario de ambas instituciones en la cronología planteada. El objeto de estudio se enmarca, además, en un contexto europeo/internacional, el de inicios de los años 30 del s. XX, de vocación ensanchadora de los sistemas de previsión social públicos/nacionales en espacios de diversos colores políticos.El estudio comparado del corpus editor de ambos entes hace asomar paralelismos notorios en líneas discursivas y pautas de actuación, tanto en la cronología central de análisis como en los años inmediatamente posteriores al final de la 2ʹ Guerra Mundial, cuando ambos países se orientaron a una concepción de sus seguros sociales en línea con los planteamientos de William Beveridge. |
|---|